Jag har somnat sent och vaknat tidigt och jag tror att det beror på att jag tar en medicin mot min hälsporre (som fortfarande gör att jag har svårt att gå längre sträckor) som gör att magen är oredig. Ska också erkänna att jag fastnade framför Shameless på NETFLIX och såg hela första säsongen under det klassiska temat ”bara en till”. Jag kom inte iväg till Universet förrän till lunch och träffade då två australiska kollegor med kinesiskt ursprung. Gifta med kinesiska partners och som ‘äter kinesisk mat och umgås med kinesiska vänner: ”My kids have stopped speaking Mandarin – they do understand the, but they will be Aussies”. Aussies är (tydligen) ingen komplimang eftersom det i princip betyder ”redneck”. Hoppsan.

Just nu sitter jag på ett café och dricker en kopp kaffe och det regnar. Jag har bytt boende och bor nu i en dyr lägenhet som ligger sämre till än min älskade lya på Union Street. Den nya lägenheten ligger på Henderson street och det är 400 meter till Universet. Fågelvägen. Men om man ska gå så är det 2 kilometer. Och det regnar. Så jag tänkte att jag sätter mig och tar en kopp kaffe på ett ställe och funderar på livet..

Igår fick jag ett mail om klimatet på vår institution. Den bygger på en enkät och det var en del grönt och en del rött och jämförelserna är med andra aademiska institutioner typ KI och Uppsala Univeritet. Det är säkert bra att veta föt de som har hand om resursfördelnignen på universitetet, men…. Då är diskussionen om det andra klimatet mer intressant för mig och jag på ett seminarium om klimatfrågan igår efterimddag.

Michael Mann – som verkar vara en av de stora inom klimatforskning – var där. Några intressanta iakttagelser:

  • Han är försiktigt optimistisk eftersom koldioxidutsläppen har planat ut
  • De tidigare modellerna för att prognostisera klimatförändringarna behöver förbättras. Det betyder inte att trenden och det övergripande budskapet är fel utan att den dynamiska förändringen kopplad till klimatförändringarna inte är tillräckligt utforskad. Han exemplifierade med nya rön om vad som händer med sprickor i isbergen och att när dessa fylls med vatten så får det konsekvenser för vad som händer under isberget som i sin tur får konsekvenser för växtlivet om i sin tur…
  • Han menar att kompensationsstrategier (”jag planterar några träd och sen flyger jag till Australien”) är bättre än inget, men att det finns problem med denna strategi eftersom den för med sig risker. ”Australiens koldioxidutsläpp var tre gånger så stort 2019 som 2018 pga skogsbränderna – så att plantera träd är inte lösningen”
  • Han (och hans kollega strategiprofessorn från Sydney) menar att de har nåt vad de kallar en ”Tipping Point” i frågan om klimatförändringar (som skulle kunna kallas paradigmskifte) där institutioner börjar ta detta på allvar.
    • … sen är det roligt att klimatforskarna går in på samhällsvetenskaplig forskning och tycker lite om vad som ska göras…
  • ”Vi måste stoppa Murdoch media”, säger Mann tre gånger under seminariet. Det är de som sprider falsk information och det ska stå till svars för detta… Jorå, men är denna mediakritik lite 1960s? Ungefär som Habermas kommunikationsteori (som jag gillar) men som är tidsbunden eftersom den är så fokuserad på gammelmedias inflytande och bygger på en modern tro på att om kunskap så god handling… Eller – hur sociala medier antagligen är ännu viktigare…
  • ”Vi måste rösta”, säger Mann tre gånger under seminariet. Det är en lokal kommentar i termer av det USA där en fjärdedel av alla röstberättigade (och då ingår inte de över 5 miljoner personer som inte får rösta pga av att de har begått en ”felony”) inte röstar. Det är intressant att fundera kring detta sätt med tanke på att SD prognostiseras att bli det största partiet i nästa val. Om vi bara röstade …
  • ”Vi måste införa en koldioxidskatt”, säger Mann tre gånger. Vi måste bryta fossilindustrins kortsiktiga satsningar. Det finns – i generella termer – en stor tro på att marknaden ska lösa detta. Det är inte omöjligt att detta kan påverka, men skatter är inte oproblematiska eftersom de slår olika hårt mot konsumenterna och det i sin tur påverkar hur vi röstar…
  • ”Vi måste höra av oss till våra pensionsförsäkringsbolag” eftersom de har långsiktiga investeringar och de behöver få instruktioner från försäkringstagarna. Jo, men de är ju inte idioter, de förstår väl det här, men med märker väl också hur många byter fonder om de inte avkastar. Och – som någon sa – är det så demokrati fungerar: vi ska höra av oss till de som förvaltar våra pengar och be dem fatta politiska beslut?

Det blev också en spännande diskussion om Coronaviruset och hur samhället accepterar stora restriktioner (som att resa eller att bli isolerad). Men detta verkar inte fungera när det gäller klimatet. Seminariet avslutades med en fråga från min australiensiska kollega T.

T: How do you respond to a climate denier?
Mann: I don’t. I will talk to a skeptical person, but not to a denier. There is nothing to be won.
Strategiproffen: I ask – what is the worst thing that can happen if I am wrong compared to what is the worst thing that can happen if you are wrong?

Jag gillade Strategiproffens svar.

Tycker att det är så gulligt med skoluniformer så jag var tvungen att smygfotografera…. Shorts och slips…